工程与机器人 8 分钟阅读 • 发布于 2026-02-14

如何写出会被接收的会议论文回复：审稿人与元审稿人视角

把边缘分数变成接收。学习如何组织作者回复、礼貌澄清误解，并在 rebuttal 阶段说服元审稿人。

摘要与要点

  • 把领域主席（元审稿人）当作主要读者，最终建议由他们做出。
  • 不要和审稿人情绪化争论；致谢、承认有建设性的意见，并用事实澄清。
  • 使用「审稿人 1，要点 1 → 回复 → 证据」的结构。
  • 若规则允许，在回复期内补充小型实验或运行时间表。

会议 Rebuttal 的作用

在 NeurIPS、ICML、CVPR、ICLR 和 IEEE ICRA 等会议中，作者回复期常常决定那大约 40% 处于边缘（5–6 / 10 分） 的论文。

关键规则： 回复的主要读者不只是提出批评的审稿人，而是 领域主席（AC）/ 元审稿人。他们会阅读回复，判断批评是实质问题，还是对贡献的误解。

一份有效回复的结构

  1. 摘要与总体澄清（1–2 段）：
    • 感谢审稿人的建设性意见。
    • 概括共同主题或核心顾虑。
  2. 按审稿人或主题逐点回复：
    • [R1.Q1] 计算复杂度方面的顾虑 → 直接回答 → 具体证明 → 页码。
    • [R2.Q2] 缺少基线比较 → 新的实验数字表。
  3. 对相机就绪版本的明确承诺：
    • 「我们将在相机就绪版本中加入表 4 和第 5.2 节。」

该做与不该做

有助于接收 容易导致拒稿
简洁直接：第一句就回答「是 / 否」或给出确切数字。 防御或攻击语气：「审稿人显然没读第 3 节。」
给出具体数据：标准差和消融表。 空泛承诺：「我们以后在终稿里改。」
指向已有文本：「如投稿第 234–240 行所述……」 引入整套新架构：修改应留在原贡献范围内。
格式清楚：使用 [R1-要点 1] 和列表。 超出字数限制：可能被直接取消资格。

作者回复模板

感谢审稿人 1、2、3 的严格分析和建议。
下面逐条回答问题，并说明终稿将做的修改：

### 致审稿人 1（R1）：
**[R1-Q1：更大规模数据上的表现]：**
审稿人 1 询问模型扩展到 5000 万参数时的表现。
-> **回复：** 回复期内我们在 8 块 GPU 上训练了 5000 万参数版本。
准确率为 **84.2%**（比基线 X 高 2.4%），推理延迟为 14ms：
| 模型规模 | 准确率 | 延迟（ms） | 显存（GB） |
| 1000 万（原文） | 81.8% | 6.2ms | 1.8 GB |
| 5000 万（新增） | 84.2% | 14.1ms | 3.4 GB |

**[R1-Q2：关于假设 2 的澄清]：**
-> 假设 2 对所有凸紧集 S 成立。我们将在第 3.2 节澄清。

Verified Engineering & Robotics Conferences & Deadlines

Indexed Journals in Engineering & Robotics